日志
警惕面膜一敷即白， 原是荧光增白剂作怪
| |
以往的面膜一敷即白的景象只会出现在化妆品的面膜广告里，这只是商家为了吸引消费者的一种手段而已。但是如果出现在现实生活中，就值得大家的警惕了。
近日的美白面膜“荧光门”事件引起巨大反响，那些“效果明显”的“美白成分”荧光增白剂，一旦使用，就连肥皂也洗不掉，让人生惧。那么跟着小编一起探访专家，探究究竟荧光增白剂到底有何危害，以及如何鉴别“荧光面膜”。
一、事件回放：博主爆美白面膜爆含荧光增白剂
近日，新浪微博上一位美容达人@冰寒发了条“面膜中含荧光剂”的微博，用wood灯测试了某些美白面膜发现，其中最有效的“美白成分”为荧光增白剂，并且在皮肤上洗也洗不掉。作为视觉欺骗，它们不可能减少黑色素，而且很有可能带来健康风险。
二、事件进展：博主回应天然荧光还是人工荧光质疑
“荧光门”事件得到迅速关注，也引来了质疑。有质疑说：①正常成分也可能发出荧光，应单独测试每种成分，否则结论不可信；②不能排除膜纸本身就有荧光、迁移到面膜液中的可能。于是美容达人@冰寒再次做起了相关实验，找到了该面膜所有成分的原料单体和面膜纸基，通过多项荧光测试，认定该面膜故意添加荧光增白剂，并在成分表中隐藏。
三、焦点回应：
1、面膜为何要添加荧光增白剂？一擦就白。
台北医学院医学士极致皮肤专科暨医学美容中心院长宋奉宜医师：根据色彩学的“猜测”，我们是黄种人，基本肤色是黄光。如果可以掺杂一些蓝白光的光源，“黄+蓝白=白”就会出现白色透亮的感觉。因此在洗面乳中添加荧光剂，可以出现“洗完就白”的感觉。在美白乳液中添加荧光剂，就会出现“擦上就白”的感觉。追根究底，这些“感觉”并不真的改善皮肤，只是“虚伪地装饰肤色”的效果。
2、国家到底有无禁止化妆品添加荧光剂？国家尚无此类限制。
国内对化妆品中的荧光增白剂的使用，没有禁用添加，也没有限制添加。全国工商联美容化妆品业商会专家委员会副主任委员阎世翔：化妆品本身没有说可以添加荧光剂，很少用到。但在洗衣粉里对荧光物质有添加上限的话，皮肤上使用更应该有限制。面膜，尤其是保湿面膜，在敷完以后，一般要洗掉比较安全。消费者在购买时一定要看化妆品的全成分表。
3、荧光剂到底有什么危害？脂溶性迁移性荧光反应危害大。
台北医学院医学士极致皮肤专科暨医学美容中心院长宋奉宜医师：大陆法规我不清楚。台湾暂时没有明文规定，但是台湾对于荧光反应的规定不是“不准含有”，而是“不准含有迁移性荧光反应”。意思就是说：“如果某产品的荧光反应会迁移到皮肤上，就必须禁止”。就是说，如果是纸尿布或卫生纸中，天然纸浆内的木质素本来就有荧光反应，是允许存在的，但是不准透过尿水、血液，逐渐渗透到人的皮肤上。所以放在保养品、甚至是面膜里应该是不同意的。既然不同意，当然不会制定出规定与标准。
荧光反应物质与荧光剂确实不同，脂溶性与水溶性本质必须分项条列讨论。其中水溶性即便迁移，也不容易黏着在角质表面。因此“迁移并且附着”的成分必然是脂溶性为主，而脂溶性成分经过皮肤渗透，进入血液就成为“绝对会发生的必然”。这些进入血液的成分，最可能聚集的地方当然还是脂肪区。其中肝脏是重中之重——首先是身体所有化学反应的最中枢，中毒或解毒都在这里；而且生理反应也最迅速、深远。其次肝脏本来就是脂肪制造区，大量搜集血液中的脂溶物也使肝脏更容易受到伤害。
荧光剂进入皮肤后，简单的香皂，洗面奶是难以洗掉的。
四、荧光面膜分辨大支招：
紫外线灯检验荧光
生活中，可以用检验纸币真伪的紫外线灯，在暗处照射面膜，看是否散发浅蓝色荧光，基本上就可以判断大部分的面膜是否含有荧光剂。
瞬间“白透感”需警惕
在防晒品、粉底甚至是BB霜中二氧化钛之类粉体也有瞬间美白的感觉。物理粉体的“美白”效应，则是白色感，没有“透”的味道。然而添加荧光物质的“白”感，基本上会有“白透”感觉。
从以往的经验来看，出现这么多的日化产品“添加剂”事件，其实追根溯源还是来源于中国的法律不完善，导致了一些投机的厂商钻了法律的空子。当出现此类事件的时候，有关专家就会出来讨论，很多时候的结论是，中国在这方面还没有明确规定，或是制定的标准比国外的法规来的宽松。例如，去年的牙膏三氯生事件，当爆出某些品牌的牙膏成分中含有三氯生成分时，中国国家质检总局表示：“我国禁止化妆品中使用三氯生成分，但目前对牙膏产品中三氯生成份还没有明确的安全标准及检验标准。”所以，对于日化产品中的“添加剂”事件的频发，在中国还要持续很长的一段时间。
来源：凤凰网
近日的美白面膜“荧光门”事件引起巨大反响，那些“效果明显”的“美白成分”荧光增白剂，一旦使用，就连肥皂也洗不掉，让人生惧。那么跟着小编一起探访专家，探究究竟荧光增白剂到底有何危害，以及如何鉴别“荧光面膜”。
博主爆美白面膜爆含荧光增白剂肥皂也难去除（图片来源：冰寒的微博）
一、事件回放：博主爆美白面膜爆含荧光增白剂
近日，新浪微博上一位美容达人@冰寒发了条“面膜中含荧光剂”的微博，用wood灯测试了某些美白面膜发现，其中最有效的“美白成分”为荧光增白剂，并且在皮肤上洗也洗不掉。作为视觉欺骗，它们不可能减少黑色素，而且很有可能带来健康风险。
博主再做实验回应质疑（图片来源：冰寒的微博）
二、事件进展：博主回应天然荧光还是人工荧光质疑
“荧光门”事件得到迅速关注，也引来了质疑。有质疑说：①正常成分也可能发出荧光，应单独测试每种成分，否则结论不可信；②不能排除膜纸本身就有荧光、迁移到面膜液中的可能。于是美容达人@冰寒再次做起了相关实验，找到了该面膜所有成分的原料单体和面膜纸基，通过多项荧光测试，认定该面膜故意添加荧光增白剂，并在成分表中隐藏。
三、焦点回应：
1、面膜为何要添加荧光增白剂？一擦就白。
台北医学院医学士极致皮肤专科暨医学美容中心院长宋奉宜医师：根据色彩学的“猜测”，我们是黄种人，基本肤色是黄光。如果可以掺杂一些蓝白光的光源，“黄+蓝白=白”就会出现白色透亮的感觉。因此在洗面乳中添加荧光剂，可以出现“洗完就白”的感觉。在美白乳液中添加荧光剂，就会出现“擦上就白”的感觉。追根究底，这些“感觉”并不真的改善皮肤，只是“虚伪地装饰肤色”的效果。
2、国家到底有无禁止化妆品添加荧光剂？国家尚无此类限制。
国内对化妆品中的荧光增白剂的使用，没有禁用添加，也没有限制添加。全国工商联美容化妆品业商会专家委员会副主任委员阎世翔：化妆品本身没有说可以添加荧光剂，很少用到。但在洗衣粉里对荧光物质有添加上限的话，皮肤上使用更应该有限制。面膜，尤其是保湿面膜，在敷完以后，一般要洗掉比较安全。消费者在购买时一定要看化妆品的全成分表。
3、荧光剂到底有什么危害？脂溶性迁移性荧光反应危害大。
台北医学院医学士极致皮肤专科暨医学美容中心院长宋奉宜医师：大陆法规我不清楚。台湾暂时没有明文规定，但是台湾对于荧光反应的规定不是“不准含有”，而是“不准含有迁移性荧光反应”。意思就是说：“如果某产品的荧光反应会迁移到皮肤上，就必须禁止”。就是说，如果是纸尿布或卫生纸中，天然纸浆内的木质素本来就有荧光反应，是允许存在的，但是不准透过尿水、血液，逐渐渗透到人的皮肤上。所以放在保养品、甚至是面膜里应该是不同意的。既然不同意，当然不会制定出规定与标准。
荧光反应物质与荧光剂确实不同，脂溶性与水溶性本质必须分项条列讨论。其中水溶性即便迁移，也不容易黏着在角质表面。因此“迁移并且附着”的成分必然是脂溶性为主，而脂溶性成分经过皮肤渗透，进入血液就成为“绝对会发生的必然”。这些进入血液的成分，最可能聚集的地方当然还是脂肪区。其中肝脏是重中之重——首先是身体所有化学反应的最中枢，中毒或解毒都在这里；而且生理反应也最迅速、深远。其次肝脏本来就是脂肪制造区，大量搜集血液中的脂溶物也使肝脏更容易受到伤害。
荧光剂进入皮肤后，简单的香皂，洗面奶是难以洗掉的。
四、荧光面膜分辨大支招：
紫外线灯检验荧光
生活中，可以用检验纸币真伪的紫外线灯，在暗处照射面膜，看是否散发浅蓝色荧光，基本上就可以判断大部分的面膜是否含有荧光剂。
瞬间“白透感”需警惕
在防晒品、粉底甚至是BB霜中二氧化钛之类粉体也有瞬间美白的感觉。物理粉体的“美白”效应，则是白色感，没有“透”的味道。然而添加荧光物质的“白”感，基本上会有“白透”感觉。
从以往的经验来看，出现这么多的日化产品“添加剂”事件，其实追根溯源还是来源于中国的法律不完善，导致了一些投机的厂商钻了法律的空子。当出现此类事件的时候，有关专家就会出来讨论，很多时候的结论是，中国在这方面还没有明确规定，或是制定的标准比国外的法规来的宽松。例如，去年的牙膏三氯生事件，当爆出某些品牌的牙膏成分中含有三氯生成分时，中国国家质检总局表示：“我国禁止化妆品中使用三氯生成分，但目前对牙膏产品中三氯生成份还没有明确的安全标准及检验标准。”所以，对于日化产品中的“添加剂”事件的频发，在中国还要持续很长的一段时间。
来源：凤凰网
