日志
安利纽崔莱陷依耐性风波 或以口水战收官
| |
在乳品行业向来鲜见质量问题的安利纽崔莱近日陷入了巨大的麻烦和舆论漩涡。
日，有媒体报道，据知情人士透露，安利纽崔莱蛋白粉采用转基因大豆为原料。并不是非转基因大豆，而且报道揭露美国华尔街的巨头们从03年开始，用大豆期货作为武器，摧毁中国70%以上的油脂压榨工厂，就是食用油工厂，然后低价收购这些倒闭的企业，将在美国国内生产的转基因食用油打上中国本地的牌子，在中国大陆悄然销售。这样的做法是要摧毁中国的大豆产业链，为其转基因大豆打开海外市场。
上述知情人士我们并不知道是谁，但是其说法还是有几分道理，因为我国每年大豆需求量的80%需要进口，国内的食用油生产商也选用出油率更高的转基因大豆，而不是国产的传统大豆。从近几月国内大豆期货受到美国干旱炒作剧烈波动也可以看出，国内的大豆产业对美国的依赖程度已经超过了正常的水平，甚至有些被绑架的味道。可见大豆的产业链遭到美国资本巨鳄的渗透甚至控制还是有一些道理。
但报道中所称的“安利纽崔莱蛋白粉采用转基因大豆为原料”却引起了极大的关注，由于对转基因食品的莫名恐慌和畏惧，关注渐渐变成了对安利纽崔莱品牌的信任危机。
随后在知名社区，豆瓣社区中，有网友爆料称，服用安利纽崔莱蛋白粉时身体状况确有增强的迹象，但是停服之后身体立即下去，感觉还不如未服用之前，依赖性强。这也就是媒体用“海洛因”的噱头来描述的原因。但是这仅仅是不知名的网友所谓的，至于安利纽崔莱蛋白粉中是不是有依赖性的物质，亦或是真的让人生产依耐性还没有权威的证据和报告。
而即使有依耐性的存在，也不能说就和转基因一定有关，因为目前科学界对转基因食物是否会产生毒素、是否可通过DNA蛋白质过敏反应、是否影响抗生素耐性等方面尚未有权威的证据。所以用“海洛因”这样的字眼来粉饰没有还没有科学依据的论点，也有博人眼球的嫌疑。
近日，安利官方作出正式的回应，称安利纽崔莱蛋白粉原材料为非转基因大豆。而且，安利纽崔莱蛋白粉原材料为非转基因大豆，获得国际权威认证机构SGS的认证。公司从研发、生产到销售都有一整套严格的质量保证体系，并对整个原材料供应链实行严格有效的质量控制管理。
但是安利方面并没有对网友所称的“依耐性”做出回应。安利这样的回应是一贯的，层序式的，并不具有什么说服力，也没有什么权威的报告来证明。面对强大的网络舆论攻势和质疑洪流，鲜见问题的安利纽崔莱很可能将陷入严重的信任危机和公关危机，实际上现在已经陷进去了。
不过日前西南大学食品科学学院副院长阚建全对纽崔莱有依耐性的说法做出了明确的表态，其成，目前对于转基因食品是否有害或者是食用后有什么影响，都还没有确切的证据，也还没有相应的科学技术来证明。因此，纽崔莱因为使用转基因大豆而导致产生依赖性的说法，立不住脚。
同时，第一农经分析师毛犀也认为，之前我们所看到的诸多关于转基因危害性的科学研究和结论，比如，1999年，美国康奈尔大学的研究者约翰洛希在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。还有2010年4月16日，俄罗斯科学家公布了新的独立研究成果显示实验仓鼠在食用转基因大豆三代之后就会绝种！
针对转基因食品的危害性研究还有很多，而且研究成果的级别也很高，但仔细的观察这些结论，实际上多是针对动物实验的结果，转基因食品对动物生产这些危害，是不是就一定会对人体产生同样的危害？目前还没有任何可信的科学研究和实验。而即使纽崔莱蛋白粉使用的转基因大豆，目前在动物实验中也没有任何实验有转基因食品能够产生依耐性的结论。所以相关网友的结论科学性还有待验证。
目前所谓的转基因危害性还处在动物实验阶段，并不能作为评判转基因食品好与坏，甚至产生依耐性的科学论据。
可见目前该事件相关各方的说法都没有什么科学的依据，还处在口水战的阶段，而针对转基因食品的危害性话题，谁都能说有危害，同时谁也能说没有危害，因为目前的科学研究水平有限，并没有足够的证据支撑任何一方的观点。
估计该事件最终会不了了之，安利纽崔莱不管是否使用了转基因大豆都只能在强大的舆论洪流面前认栽。
但冷静下来，我们估计还更应该看到的是转基因食品背后的国际间资本渗透的危害。和我国转基因育种食品相关法律法规缺位的深层次问题。比如我们上诉相关媒体分析道的美国资本巨鳄对国产大豆产业发动的攻势，从目前国内大豆产业对美国进口大豆的依赖可以看出，这样的说法确实有些道理。
另外，在国内，转基因食品是没有任何提示标签。在美国，任何粮食里面，只要超过0.9%的转基因成分，粮食的包装上都会有明显的标志来警告消费者，本次事件的主角，安利纽崔莱在国内销售的安利纽崔莱蛋白粉也未公布任何有关转基因的成分。
回过头想，既然国内没有相关的标准和规定，安利纽崔莱不公布产品上的转基因信息也并没有什么过失。如果说违规，既然标准都没有，那又何来违规？恐怕这些问题才是我们应该静下心来思考的。
来源：第一农经
