日志
闲说刀客联盟的刀
| 
我在去年4月的《刀客》一文里，重在说刀客之“客”，在该文中，刀客既是替人做嫁的“麦客”，也是“江湖侠客”。当然，那时的我，虽只是在一年前，但我想，做行业刀客，不过是对行业陋习表达决裂和反抗的决心，对自己曾经为之奋斗的行业哀其不幸，对曾经结识的同仁怒其不争，并有求友声的愿望表达。
到去年7月，中国美妆《刀客联盟》QQ群成立后，我在《美妆刀客联盟》一文里，着重谈了我对这个QQ群的期望，那就是希望大家能保持独立的批判精神和消费者利益立场，同时，为产业链各环节的青年人才营造一个交流和探讨的平台。
前几天，李传玉先生责我以刀客的名义，发布#刀客战余涛#的系列微博。李先生之意，是我的这些言论，只能代表我个人的观点，而冠以“刀客”之名，先生不免担心，也有不悦。国人历来主张和为贵，喜欢一团和气，皆大欢喜，其实，我又何尝不是？但批评和批判，离不开具体的人和事。反之，离开了具体的人物和事件的批评，不叫批评，没有意义。对事不对人？比如说，张三无故殴打李四，你就说“某些人，无故闹事是不对的”，那是百无一用的合稀泥。如果换成我，一定会痛斥：“张三，你还知道王法吗（定性）？你为什么打李四（谴责）？你还有人性吗（引申）？大家快来看，张三这小子太不像话了（扩散）！大家把他送到派出所去（主张）！”那么，比起那些有智慧和修为的人的“某些人无故闹事不对”的不疼不痒来，我的定性，谴责，引申，扩散，主张等“吃饱了撑的”式的多事，必定是惹人嫌恶的。说不定有一天，张三李四两人又勾肩搭背地言归于好了，还要暗恨我当初的“挑拨”，而旁人，也会嘲笑我的不谙世事人情。但是，下次张三再打李四，或者，李四反过来打张三了，我想，我的态度还会是这样。为什么呢？批评，如果离开事实和主张，那就是作秀，或者牢骚，没有意义。
我以言论和文章作为武器，去揭露余涛的伪批评，真分裂产业链；伪公义，真私利。这时候，我的刀客之刀，就是一把解剖刀。我用它剖析余涛之流的肮脏和丑陋，为公众解读行业之困，分析产业各环节之间的利益主张和权益诉求。我坚持用事实说话，并不曾诬陷和诽谤余涛。而李先生，却觉得大家同在一个行业，有重叠的朋友圈，怕这样损了圈子里的和气，我理解。但是，我不需要这样的和气，我不认同这样的圈论。如果有朝一日，余涛痛改前非，我倒是愿意与他和气，否则，与他的和气，就是对良知的践踏；是对行业的戕害；对产业链上，余涛利益阵营以外的其他环节利益的侵犯。也就是说，我认为余涛是伪批评，伪公义，他的言论和行为，没有正义性和正当性，先进性和合理性，所以，我旗帜鲜明地反对并谴责他，并一定会持之以恒地和他的言行做不懈的斗争。我想，我的言行是符合刀客联盟的宗旨的，是可以代表刀客联盟的。相反，李先生的观点，虽然我可以理解，但我也是不以为然的。
对于李先生的离开刀客联盟，我表示遗憾。李先生要我珍惜友谊，我想，如果我们之间存在友谊，我会珍惜的。毕竟，我们曾经用刀，一起面对过这腐朽堕落的行业，以及由之而来的不屑种种。
