日志
驳斥刘琅“作为策划而讲的婷美故事”
热度 1
| |
刘琅在博客《外国草VS中国草？婷美的传奇故事》（http://blog.360xh.com/48/viewspace-3313）中，申明自己只是在帮婷美编故事，至于文中内容是否符合事实，好像不关他的事，反正，“产品自己会说话”。
编故事，若是关起门来，可以随你怎么讲，那是你们内部的事。但是，在公众场所里，媒体上，或者面对消费者者，那就是撒谎，是欺骗，属于虚假宣传。只不过是主子、帮凶或者主、从的差别了。而刘琅先生，居然以帮闲者的嘴脸，主人翁的精神，继续为婷美大吹法螺，可见企业无良，鼓吹者无耻。当然，我这么“日理万机”，还要写文驳斥刘琅，而刘琅却悠然自得。那么，同是行业里的人，反差咋就那么大呢？
记得我的《答唐业俊的韩后现象》发出后，YUAKON在我博客上留言，在结尾处，YUAKON很无奈地说：“当然，以你的高度，是看不到韩后的那种高度的”。那么，是不是，这次又是我的高度有问题？看不到婷美的高度？体会不到刘琅的雅意？
也许，在婷美看来，只要半成品（内容物）达到国标了，至于企业怎么编写品牌故事、产品故事，技术传承，企业的发挥空间可以无限大，所谓“心有多大，舞台就有多大。”所以，从策划的角度看，只要能忽悠住消费者，那就是好，是成功。至于和事实、真相的差距，也只有业内人知晓，大家共吃一锅饭，谁和谁较真？
但是，在我看来，婷美的复活草之说，就是个谎言。哪里来的复活草？什么单位为婷美提取“复活草精华”？含什么有效成分？其效果是什么？有什么证据？复活草和婷美产品的保湿功效到底有什么样的因果关系？
可笑的是，在婷美官网上，关于锁水，活水，婷美声称：“临床验证发现，即使停止使用产品两日之后，肌肤含水量仍然有所改善。”并注明“由婷美护肤研究所验证”。我不知道，婷美是如何验证出这个结论的，但我以我的皮肤生理学知识，我坚信：婷美，你在说假话！不然，你把实验报告拿出来，晒一晒！
婷美不但有离奇的复活草神话，还有个莫名其妙的“水活动力”理论。在婷美的“复活草水润保湿霜”的说明里，吹嘘说“为极度干燥缺水的肌肤提供澎湃水活动力，仿佛打通肌肤活水通道”。请问，这个水活动力，是个什么动力？怎么个澎湃法？肌肤活水通道——究竟是个什么道？怎么个通法？是不是“噗通”一声的通？
我还有一句很真诚的话送给刘琅和婷美：其实我一点也不“日理万机”，对于那些打着天然植物，高科技的幌子，欺骗消费者，愚弄大众的行为，我比遇到伪君子还恨十倍，所以，只要有人敢干，我就有空！
2011.05.12
