蓝月亮终于可以彻底地轻松了。事实上，在洗涤协会召开了轰轰烈烈而又高规格的8.2专家会议后，蓝月亮就已经轻松了。但闲人却感到心中很沉重。

       用在洗衣液里，CBS_X 真的对人体无害吗？

       只要学习过生物化学和有机化学的人，都知道二苯乙烯基联苯磺酸盐（CBS_X）对人体的可能危害性，低毒不等于绝对安全。

       洗涤协会邀请的9位专家中，一位专家是增白剂公司老板，三个是与洗涤协会有合作关联的科研单位专家，三位是和增白剂生产厂家有业务关系的专家。作为本案被告之一的洗涤协会，邀请这样一批专家，来为CBS_X的安全性做澄清。这样的澄清，比之谣言，毒物更为可怕。这样的论证，安全性何来？洗涤协会的82会议，性质恶劣，影响深远。它开了一个行业协会野蛮践踏司法公正，严重侵害消费者权利的先河。

       洗衣液行业标准，真的科学，公平，合理吗？

       行业标准中，对于低于规定含量的水溶性成分可以不标识的规定，和没有荧光增白剂检测项目的规定，对于消费者的知情权和健康，显然没有应有的顾及。这和参加行业标准制定的单位利益，是密不可分的。行业标准的制定程序不合理，参与制定的团队立场不公正，结果就难保科学。

       蓝月亮亮白增艳型洗衣液，从其说明书和产品名称来看，亮白增艳，是其重要功效诉求，那么，相应功效成分CBS_X理所当然是该产品中的主要原料之一，虽然它的添加量很小。但是，作为产品功效的主要成分，蓝月亮为什么要用增艳剂来代替二苯乙烯基联苯磺酸盐标注呢？

       蓝月亮洗衣液可以护肤护手吗？洗衣液没有护手护肤的功效，稍有化学常识的都知道。如果蓝月亮这样标注都没有夸大宣传的话，那简直是个笑话。

       发院的判决公正吗？

       对于第一项，如果说，CBS_X绝对安全，这个判决公正。

       对于第二项，如果说行业标准中，对于荧光增白剂可以不标注，不检测的条款科学合理公正的话，那么，这个判决就公正；即使荧光增白剂可以不标注，那么，在作为主要功效成分的亮白增艳洗衣液中，蓝月亮不如实标注，并且，这样还合法的话，那么，这个判决也公正；如果蓝月亮洗衣液确实能够护肤护手的话，这个判决也公正。

       那么，蓝月亮深层护理亮白增艳型洗衣液：它是在普通的蓝月亮洗衣液配方基础上，添加了增艳剂，成人，婴幼儿都可以用，机洗手洗皆宜，各色衣物均适用，而且，护手护肤。

       难道不是这样吗？蓝月亮亮白增艳洗衣液：安全，环保，高档，无虚假，无危害。

      王海，别折腾了。你说：中国的专家可以洗洗睡了，行业协会可以解散了。我看，你可以退出江湖了，洗洗睡吧。

                     2011，10，16

后记：消费者的质疑，即使是职业打假；媒体的监督，哪怕是尖锐的批评；都是促进社会公平，行业进步的动力。但在王海状告蓝月亮的这次事件中，我们没有看到这种促进的努力所带来的应有效果，值得全社会的反思。请看下文《王海状告蓝月亮事件的全方位反思》，届时，我将会有更为广泛的反思。