lcyvip01
女 -
|
本届会即将召开前一日，业界的QQ群里有人指天指地地说：——研讨会有评奖项目。意指创新研讨会说会议是个非营利性质的行业活动，纯是在企业赞助下的干干净净的行业公益活动，不可信。
此言将创促会常务副会长@张兵武叫兽气到喷血。杂家劝叫兽，别往心里去。就像有人说你没撞到人家你干嘛去扶老人一样，面对此类论调，最好的方法就是无语。不要解释。也犯不着解释。
首届创新研讨会上，确实有推介的品牌。团队认为，过去的几年间，尽管行业市场整体格局里乏见大起大落的品牌表现，但是相对而言，还是有一些企业 和品牌表现出了不俗的营销行为状态：植物医生是自创渠道+品牌专营与一身。与谁都不参合。独创了本土化妆品产业的一个门派;名门闺秀仅以品牌名字而论，即 是纯纯的又是土土的纯中国品牌;云南白药养元青在近年来的本土洗发水中的传播表现独具特色;玛丽黛佳在彩妆的营销行为上别具一格。以上品牌的相对可提示性 与其在本土品牌的业绩规模排序无关.
为了有别于业内论坛峰会上极端词汇泛滥的现状(例如：最xxxxx)，创新促进会团队认为，应用心斟酌词汇，客观表述定义，故采用了“不落俗 套”的概念，在会场上用KT版做提示性的展示。会后杂家针对研讨会前有人说“评奖”一事发帖表态：有兴趣的朋友可以与这些企业老板证实一下，在会场里展出 他们的品牌，事先没有告诉他们事后到现在也没有告诉他们。以后也不会专门告诉他们。这是创促会干净的表现之一。打死也不相信的朋友不妨去探询一下，找到证 据，揭穿老李的谎言，以正视听。
然而，依然有人坚持怀疑里面有猫腻。并煞有介事地说：“这里面的创新品牌，都是各位发起人很熟悉的品牌，甚至有直接利益关系的”。这回轮到需要有人来劝劝杂家了——要不要说说?
杂家要说。理由是：是非可以不言，荣辱不得不说。说上述品牌与各位发起人有“直接利益关系的”，这已经不是是非问题了，而是涉及到了创促会的荣辱。
一、请150余位参会者给予见证：本届会议有评奖吗?你哪只眼看到的有评奖?——如果没有，你这不是不折不扣的谣言吗?你在现场吗?
二、请各位看官看清了，品牌展示的图片上标注的是“不落俗套”，哪个角落上标注了这是评奖评出来的创新产品?你给指一指在哪儿写着呢?——如果没有，你这不是不折不扣的谣言吗?你在现场吗?
三、要说有可能利益瓜葛嫌疑的，应该是本届会议的赞助商广州瑞虎集团了。这几家被推介的品牌里应该有瑞虎集团的产品和品牌才是。相信所有参会者 都看得见：在这一排被推介为“不落俗套”的品牌中，有没有赞助商的品牌在其中??——如果没有，你这不是不折不扣的谣言吗?你在现场吗?
这回真的见识了什么是睁着眼睛说瞎话了。并且那样地煞有介事。好像天底下的事啥都瞒不了他一样。如果还有谁依然对此持有异议，请指名道姓地拿出 证据证实，本届研讨会上展出的哪个品牌，与哪位发起人因为有“直接利益关系”而被创新研讨会推介的?这“直接利益”具体表现有多少数额?
君子坦荡荡，只要您能拿出哪个品牌与哪位发起人因为有“直接利益关系”而被推介的证据，我们向您道歉。我们向整个行业道歉。我们保证。
换言之，如果您拿不出证据，如果你还有一点自尊心，你还有一点耻辱感，你应当向创促会道歉!应该向整个行业道歉。如果你连这点勇气都没有，那我们就权当是一次误会。不会要求您道歉的。
为此，我们将 @ 相关的企业与您所说“直接利益关系”做印证。也希望您能拿出证据让相关的企业哑口无言。@云南白药养元清 @lotionspa解勇 @玛丽黛佳崔晓红 @名门闺秀MIMOCRYS
请理解，朋友。有些话可以不辩解，有些话，不得不出面说清楚。对无中生有的默认，是对一个积极向上事物在遭到非礼时不负责的袖手旁观。这也不是化妆品产业创新促进会应有的宗旨。我们不会否定您指正的所有依据。我们只是在说明自己。以正视听。仅此而已。
