正确的交流是文化素质的体现

　　今天在讨论《品类里有单品，但单品未必是品类》的议题时，持此观点的主张者认为：“缺失逻辑主线的思路，会将问题引偏。许多营销策划的思路原本是有值得推敲的想法的。但是问题在讨论中走偏了，往往就会脚踩西瓜皮，回不到了正道。”结论是：不会正确地讨论和交流，折射出的是“文化素质的局限”。

　　此时有发言者插话：在企业里做策划工作动辄说逻辑，那才叫跑偏了。企业是做生意的，生意人做策划只有一个目的：挣钱是王道。你有文化，却腰包空空囊中羞涩，除了丢人现眼别的不会有啥光彩。马云放个屁都是文化。都有人跟着研究。

　　一席话把大家都干闭嘴了。

　　殊不知，这正是“如何正确交流”的现场演绎。在企业里常常碰见这种情景。比如：“只要结果，不要过程”;“叫好不叫座，挣钱是王道”;“存在就是合理的”;“选择比努力更重要”;“不创新死不了，创新死的更快”……等等。

　　我们注意到：讨论问题出现对立，往往不是事物的本身出现了什么问题。问题在于个人坚持的认知与客观事物的对立。比如南方人爱吃米北方人爱吃面，米和面本身没有错。也不会对立。但是用赚钱的多少和产品文化对立起来，这就是逻辑混乱。赚钱之道是生意江湖，产品文化是商品价值。上海滩的黄金荣杜月笙基本是半个文物收藏家和鉴赏家。同等有钱和同等没钱的人，在文化面前，有文化和没文化是两种状态。出现这种逻辑混乱其实不难理解，若是大家都能要从“同等条件前提”下这个层面上理解“如何正确地交流”，就不会有冲突了。而“同等条件前提”正是逻辑的一个命题。

　　人们在生活中的大多矛盾，无不是在这种逻辑失态的情况中产生的。所以说，会否正确的交流是文化素质的体现，应该是比较客观中允的。

　　客观中允，是普通哲学的一个命题。逻辑学则是哲学领域的一个学科。